Госдума не стала защищать должников от отключения газа и света

Комитет Государственной думы по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству не поддержал законопроект, предусматривающий дополнительную защиту должников от прекращения подачи газа и электричества. Предлагалось запретить отключение этих ресурсов в случаях, когда они используются для обогрева жилых помещений. Однако депутаты сочли действующие нормы достаточными и рекомендовали не принимать поправки. Об этом сообщает «Крылатское.ру».

Инициатива была направлена на расширение перечня коммунальных услуг, предоставление которых нельзя прекращать из-за задолженности. Авторы документа обратили внимание на различия в действующих правилах для жителей домов с централизованным и индивидуальным отоплением.

Почему предложили запретить отключение газа и электричества

Согласно действующим требованиям, коммунальные организации не вправе приостанавливать предоставление услуги отопления из-за неполной оплаты.

Однако ситуация меняется, когда для обогрева квартиры или частного дома используется газовое оборудование либо электрические приборы.

В таких случаях задолженность за газоснабжение или электроэнергию может стать основанием для ограничения соответствующей услуги при соблюдении установленной законом процедуры.

В результате жильцы рискуют остаться без возможности отапливать помещения, хотя непосредственное отключение централизованного отопления за долги запрещено.

Разработчики законопроекта посчитали, что подобное различие требует законодательного устранения.

Они предложили прямо закрепить в Жилищном кодексе запрет на прекращение подачи газа и электричества, если соответствующие ресурсы необходимы для отопления жилья в холодный период.

Депутаты также предложили защитить канализацию от отключения

Поправки касались не только отопления, но и предоставления других коммунальных услуг.

В частности, авторы инициативы выступили за запрет ограничения водоотведения в многоквартирных домах при наличии задолженности.

Сейчас в отдельных случаях коммунальные организации используют специальные устройства, препятствующие нормальной работе канализации в квартире должника.

По мнению разработчиков документа, такие меры могут существенно ухудшить санитарные условия проживания.

Кроме того, подобные ограничения способны создавать серьезные бытовые трудности для жильцов.

Авторы законопроекта предлагали дополнительно закрепить гарантии предоставления жизненно необходимых коммунальных услуг независимо от наличия непогашенной задолженности.

Почему комитет Госдумы не поддержал изменения

После рассмотрения инициативы профильный парламентский комитет пришел к выводу, что предложенные поправки не требуются.

По мнению депутатов, существующие нормы Жилищного кодекса и подзаконные акты уже определяют условия, при которых коммунальные организации могут ограничивать или приостанавливать предоставление услуг.

При этом порядок отключения предусматривает определенные требования, которые поставщики ресурсов обязаны соблюдать.

В комитете также обратили внимание на правовую позицию Верховного суда России.

Согласно разъяснениям высшей судебной инстанции, применение ограничительных мер должно быть соразмерно нарушению, допущенному потребителем.

Это означает, что наличие задолженности само по себе не предоставляет коммунальной организации безусловного права прекращать подачу ресурса без учета установленных требований и конкретных обстоятельств.

Таким образом, депутаты сочли, что действующее законодательство уже содержит необходимые механизмы защиты интересов граждан.

Что решение означает для владельцев жилья

На данный момент порядок ограничения коммунальных услуг из-за задолженности остается прежним.

Жители квартир и домов с газовым или электрическим отоплением не получили дополнительных гарантий, которые предусматривались предложенным законопроектом.

При этом поставщики коммунальных ресурсов по-прежнему должны соблюдать действующую процедуру ограничения услуг и учитывать установленные законом запреты.

Решение профильного комитета не означает, что газ или электричество разрешается отключать немедленно после возникновения любой задолженности.

Коммунальные организации обязаны действовать в рамках действующего законодательства, а применяемые меры должны соответствовать характеру нарушения.

Одновременно сохраняется обязанность собственников и нанимателей жилья своевременно оплачивать предоставленные коммунальные услуги.

Таким образом, комитет Госдумы выступил против расширения законодательного перечня коммунальных услуг, которые нельзя отключать за долги. Предложения о дополнительной защите газового и электрического отопления, а также водоотведения не получили поддержки профильных депутатов. Для потребителей действующие правила пока остаются без изменений.