Протокол за трезвость: как не попасться на уловку ГИБДД

Новая тактика инспекторов может обернуться лише...

pxhere.com

Новая тактика инспекторов может обернуться лишением прав даже для непьющих водителей. Автоюристы объясняют, как избежать неприятностей.

Сотрудники ГИБДД в ходе проверок на дорогах нередко сталкиваются с ситуациями, когда алкотестер показывает наличие алкоголя в организме водителя, несмотря на его заверения в полной трезвости. В таких случаях составляется административный протокол, что может привести к серьезным последствиям, вплоть до лишения водительских прав.

Эксперты отмечают, что проблема зачастую кроется не в неисправности самого прибора, а в поведении водителя. Под давлением стресса и растерянности многие водители соглашаются с составленными документами или подписывают их, не вникая в суть. Это становится их главной ошибкой.

Согласно действующим правилам, после проверки на алкоголь инспектор обязан спросить водителя, согласен ли он с результатами. Если водитель не выражает явного несогласия, это может быть истолковано как согласие с показаниями прибора. Впоследствии доказать обратное в суде будет крайне сложно.

Юристы советуют водителям, уверенным в своей трезвости, незамедлительно заявлять о своем несогласии с результатами проверки и требовать проведения медицинского освидетельствования. Это заявление должно быть четко озвучено и зафиксировано в протоколе.

Еще одна распространенная ошибка – подписание акта освидетельствования до фактического проведения проверки. Иногда водителей просят поставить подпись, якобы для подтверждения выполнения процедуры. Однако подписание документа до завершения проверки лишает водителя права оспаривать результаты. Даже если позже водитель передумает, документ будет иметь юридическую силу.

Главное правило – не подписывать никаких документов до окончания процедуры проверки. Водителям рекомендуется внимательно изучать все предоставляемые бумаги и, в случае несогласия с результатами, обязательно фиксировать свое мнение письменно. Эти действия могут стать решающими в случае судебного разбирательства.