Верховный суд отказал Тишковой в возврате дочери, увезенной отцом из Франции в РФ
Верховный суд России в июле 2026 года удовлетворил жалобу Алексея Ермакова по делу о возвращении его несовершеннолетней дочери матери, гражданке Украины Веронике Тишковой, проживающей во Франции. Ранее российские суды принимали решения в пользу женщины, однако высшая судебная инстанция пересмотрела их. Подробности семейного разбирательства приводит «Коммерсантъ».
Спор между бывшими супругами возник после того, как отец привез девочку на территорию России. До этого ребенок постоянно проживал вместе с матерью во Франции, куда женщина переехала после развода.
Ермаков и Тишкова зарегистрировали брак в 2018 году. Первоначально семья жила в Киеве, где у супругов родилась дочь. Впоследствии отношения между родителями прекратились, а после расторжения брака девочка осталась с матерью.
В 2022 году Тишкова вместе с ребенком перебралась во Францию. При этом отец продолжал поддерживать отношения с дочерью и добиваться возможности проводить с ней время.
В марте 2025 года мужчина получил разрешение вывезти девочку на отдых в Турцию и Словакию. Предполагалось, что после завершения поездки ребенок вернется к матери, однако этого не произошло.
Уже в апреле Ермаков доставил дочь в Россию. Впоследствии по его обращению девочка получила российское гражданство.
Мать ребенка обратилась в российский суд, потребовав вернуть дочь в страну ее постоянного проживания. В октябре 2025 года Центральный районный суд Новосибирска удовлетворил соответствующее требование.
Позднее отец попытался оспорить принятое решение. Однако первоначально вышестоящие судебные инстанции также признали необходимость возвращения девочки во Францию.
После этого Ермаков направил жалобу в Верховный суд России. В июле 2026 года судебная коллегия по гражданским делам рассмотрела обращение и удовлетворила его.
При принятии решения Верховный суд, в частности, учел обстоятельства проживания девочки в России и возможные последствия ее возвращения во Францию. Также были приняты во внимание наличие у ребенка российского гражданства и оценка рисков, связанных с переездом.
Вместе с тем судебное разбирательство на этом не завершилось. Вероника Тишкова продолжила оспаривать принятое решение, добиваясь возвращения дочери.
Таким образом, спор между бывшими супругами о месте проживания ребенка продолжился на уровне высшей судебной инстанции.
