Вот уже много времени проходит после выхода сериала "Слово пацана. Кровь на асфальте", но обсуждения вокруг него не затихают.
Этот сериал привнес в моду вещи из 80-х годов, такие как шапки-фернанделки, вызвав восторженные отзывы у многих зрителей. Одни восхваляют режиссуру Жоры Крыжовникова, считая сюжет захватывающим, персонажей проработанными и дух времени верно переданным. Другие, наоборот, высказывают негативное мнение, утверждая, что сериал лишен художественной ценности и даже вреден. Итак, какова правда? Студенты Санкт-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов (СПбГУП) решили провести дискуссию на тему "Сериал "Слово пацана": за и против", чтобы найти ответ на этот вопрос.
В Санкт-Петербургском государственном университете планировался дискуссионный спор. Организаторы считали, что этот учебный заведение должен акцентировать внимание не только на передаче научных знаний студентам, но и на развитии их мышления, а также научить их высказывать свои собственные взгляды и не бояться выражать свои мнения.
Дискуссия проводилась в соответствии с классическим форматом диспута. Правила для этого были сформулированы выдающимся философом, доктором наук и профессором Владимиром Лисовским еще в советское время. Он был оппонентом А. С. Запесоцкого на защитах его кандидатской и докторской диссертаций. Он обратил внимание на то, что в данном споре важна не победа, а обогащение собственного мировоззрения. Это, по его мнению, одна из основных задач университета.
Ректор выразил убеждение, что важно не только победить в споре, но и обогатить свое видение мира. Он подчеркнул, что это одна из ключевых целей университета. Студенты подвели итоги и перешли к обсуждению мнения профессорского состава. В ходе дискуссии старшие коллеги высказывали свои взгляды, которые не всегда совпадали с мнением студентов. Диспут занял два с половиной часа, после чего студенты продолжили дискуссии в кафе и других местах отдыха университета, сообщается в КП Звёзды.