Новое исследование калифорнийских психологов проливает свет на причины расхождений в интерпретации людьми эмоциональных состояний друг друга. Оказалось, что разница кроется в способах обработки информации нашим мозгом.
При оценке чувств другого человека, мы, как правило, опираемся на два источника: мимику и окружающий контекст. Например, слезы на лице могут означать как горе, так и радость, в зависимости от ситуации – свадьба или похороны. Мозг постоянно объединяет эти сигналы для формирования общего представления об эмоциональном состоянии.
Однако, как выяснили ученые из Калифорнийского университета, люди подходят к этой задаче по-разному. Исследование, в котором приняли участие 944 человека, показало существование двух основных стратегий.
Большинство участников (около 70%) используют сложный, статистический подход, известный как "байесовская интеграция". Этот метод предполагает оценку надежности каждого источника информации. Если выражение лица очевидно, а контекст неясен, мозг склоняется к первому. И наоборот, при нечеткой мимике и ясном фоне, приоритет отдается контексту. Такая гибкость позволяет делать наиболее точные выводы.
Оставшиеся 30% участников применяют более простой метод – усреднение сигналов. Они просто суммируют эмоциональную информацию от лица и фона, получая среднее значение. Этот подход требует меньше когнитивных усилий, но может приводить к менее точным и более обобщенным интерпретациям.
Это открытие может объяснить, почему одни люди легко улавливают тонкие социальные нюансы, а другим это дается с трудом, даже при приложении усилий. Различия в обработке информации мозгом напрямую влияют на нашу способность понимать друг друга.